diektronics:

Nov

4

Tweeted on 2009-11-04 0

I'm actually quite looking forward to tonight's premiere of V remake… I hope it doesn't suck!! #
intennéééééé!!!! we are going off-line tonight! will we survive w/o inet?? #

Nov

2

Wave me! 0

El mismo día que a medusilla se le ocurre darle un uso constructivo a Wave, descubro un bonito manual/explicación de qué es y qué no es el servicio, que resulta especialmente útil para los neófitos.

El manual en cuestión se llama The Complete Guide to Google Wave. En el Apéndice B del librillo electrónico ofrecen la posibilidad de colaborar en la obra, ampliando información conforme el uso de la herramienta crezca.

Y aquí viene mi gran corazón y bondad infinita. Recientemente los muchachos de Google han decidido aumentar el número de invitaciones que dispongo, así que pregunto… quién quiere una invitación para Google Wave?? Comentad y pedid!

… y, sí, es cierto, si Wave no se inspirara tanto en Firefly como lo hace, tal vez no lo miraría con tanto cariño… fácil que es uno!

Nov

1

The Lost Symbol… 5

… why did they ever try to find it back?!?

La última novela de Dan Brown (autor de joyas como “Fortaleza Digital” (dolorosa acumulación de ignorancia informática), “Ángeles y Demonios” (bastante entretenido y subversivo), “Deception Point” (no está mal del todo… pero es el que menos recuerdo) y “El Código daVinci” (versión cobarde de “Ángeles y Demonios,” sin nada de la subversión)) es un ejercico de penosa lectura.

Los giros de la trama son nada sorprendentes; las reacciones de los protagonistas, increibles; la gran amenaza que motiva la intervención de la CIA, ridícula y en total oposición con el resto de la novela que pretende transmitir una imagen positiva e integradora de la Masonería; la pseudo ciencia, rampante (y tal y como suele presentarse la pseudo ciencia, con una arrogancia propia de la falsa legitimidad exasperante); el texto es repetitivo, usa sin parar trucos baratos que pretenden obligarte a seguir con el siguiente capítulo para entender qué ha pasado al final del actual.

La filosofía que intenta transmitir, queriendo como en “El Código daVinci” sonar radical e innovadora, no es más que un refrito de enseñanzas humanistas y deistas (tú eres dios, encuentra el poder dentro de ti). Nombra a todo filósofo en el que puede pensar pero se olvida de Nietzsche y su concepto de superhombre… que es justamente de lo que está hablando. Temor, tal vez? Saca a colación todas las teorías conspiratorias que incluyen masones y los fundadores de la república norteamericana… y básicamente las considera todas ciertas… pero sin conspiración: un conjunto de hombres buenos y masones intentando crear una sociedad utópica… mientras esconden todo el conocimiento delante de sus narices para que sólo una élite educada pueda acceder a él… muy revolucionario…

Me molesta la obsesión con el saber de los antiguos, con el paraíso perdido, la caída, la pérdida de gracia… y cómo ese conocimiento secreto ha sido transmitido encriptado (de forma que sólo los muy iniciados sepan interpretar) en todos los grandes libros sagrados… sin tener en cuenta la cantidad de años que separan algunos de estos libros.

Absurdo, insultante, aburrido… sólo se explica que haya podido completar la lectura por mi completa obsesión completista (aliteración!)… porque ni la novela, ni yo, nos mereciamos este sufrimiento…

Altamente no recomendado.

bvbbvv… why did they ever try to find it back?!?

La última novela de Dan Brown (autor de joyas como “Fortaleza Digital” (dolorosa acumulación de ignorancia informática), “Ángeles y Demonios” (bastante entretenido y subversivo), “Deception Point” (no está mal del todo… pero es el que menos recuerdo) y “El Código daVinci” (versión cobarde de “Ángeles y Demonios,” sin nada de la subversión)) es un ejercico de penosa lectura.

Los giros de la trama son nada sorprendentes; las reacciones de los protagonistas, increibles; la gran amenaza que motiva la intervención de la CIA, ridícula y en total oposición con el resto de la novela que pretende transmitir una imagen positiva e integradora de la Masonería; la pseudo ciencia, rampante (y tal y como suele presentarse la pseudo ciencia, con una arrogancia propia de la falsa legitimidad exasperante); el texto es repetitivo, usa sin parar trucos baratos que pretenden obligarte a seguir con el siguiente capítulo para entender qué ha pasado al final del actual.

La filosofía que intenta transmitir, queriendo como en “El Código daVinci” sonar radical e innovadora, no es más que un refrito de enseñanzas humanistas y deistas (tú eres dios, encuentra el poder dentro de ti). Nombra a todo filósofo en el que puede pensar pero se olvida de Niezche y su concepto de superhombre… que es justamente de lo que está hablando. Temor, tal vez?

Me molesta la obsesón con el saber de los antiguos, con el paraíso perdido, la caída, la pérdida de gracia… y cómo ese conocimiento secreto ha sido transmitido encriptado (de forma que sólo los muy iniciados sepan interpretar) en todos los grandes libros sagrados… sin tener en cuenta la cantidad de años que separan algunos de estos libros.

Absurdo, insultante, aburrido… sólo se explica que haya podido completar la lectura por mi completa obsesión completista… porque ni la novela, ni yo, nos mereciamos este sufrimiento…

Altamente no recomendado…. why did they ever try to find it back?!?